分卷阅读39 (第1/3页)

    读与我矛盾，那显然她就是错误的。”林海民回答道。

“这可未必。首先你要搞清楚，这个解释真的是你‘创造’的么？还是它本身就是一个自然存在的概念，而你只是‘发现’了它？”周闻昕立刻跟上分析道，“倘若多宇宙解释真的是既定存在的真理，那你只不过是把它说出来了而已，或许你的理解是错误的，而别人的理解是正确的。”

“我觉得这不能如此讲。”林海民说道，“多宇宙解释的陈述受到人类语言的限制，本身就是不精确的，一个没有精确定义的陈述无法作为真理，甚至也无法作为自然存在的概念。”

“你那个陈述当然不是概念。”周闻昕又吸了一口烟，吸得显然深了些，但吐出来的烟雾却没有那么忧郁，反而仿佛带着难得的愉悦之情，“但你的陈述却是包含概念的。假定概念是自然存在的，那么别人在解读你的陈述时，也可以发觉到其中含有的精确的概念。咱们不能抓着语言的限制不放，对不对？否则就又走了经院哲学的老路了。”

“好吧，这样说是可以的。”林海民想了想，又说道，“但某些对多宇宙解释的解读是不符合现有科学理论或者思维逻辑，这样的情况总不能包容吧？”

“不符合现有理论是可以容忍的，就连相对论和量子力学也不兼容。”周闻昕摸了摸尖瘦的下巴，“而不符合逻辑则是不能包容的。理论是暂时的，而逻辑是通用的。但又有一个问题：你认为的符合逻辑是真正的符合逻辑么？”

作者有话要说：　　[小科普]可证伪性是指从一个理论推导出来的结论（解释、预见）在逻辑上或原则上要有与一个或一组观察陈述发生冲突或抵触的可能[百度百科]。可证伪性被作为一个理论是否能够作为科学理论的判断标准。但事实上超出科学领域，可证伪性并不能应用于所有理论，就像宗教都是不具有可证伪性。

当然，大多数按照逻辑思考问题的人都希望追求可证伪性，而不是不可证伪性。

——

Q：柏拉图式爱情就是这么谈恋爱的么？真是无聊透了……

A：噫噫噫，并不是。要不下一章科普一下？

Q：……不属于自然科学和应用科学领域的内容，