分卷阅读111 (第2/3页)

r>苏均：私交很好。相信此事子虚乌有，清者自清@桑桑saki／@狂舔我苏不会停：我们苏不依，一个公司一个编辑而已好吗，私交什么的不存在的好吗／@my-122luna:这副德行啊，还捆绑苏均什么的也是emmmm／@一叶扁舟lin：我的学生尹桑@桑桑saki于1710期发表的论文关键论点为本人研究成果，我与学院交涉无果，维权困难，发博公开实为无奈之举，以下是事件经过及证据。

有两张配图，还有一个视频地址。

事件经过简而言之就是：尹桑是他带的研究生，她在写项目报告论文时，他给她看过自己正在撰写的论文，作为思路拓展的参考，但是当时尹桑假装对此毫不在意，还为了坚持自己的观点与他产生了口角，没有想到她之后将他的核心创新观点用到了自己的论文里，并且没有向他知会，不仅在参考文献中都没有标注，在致谢中都没有提及。

因为他的论文还没有发表，所以在法律效力上，确实很难追究尹桑的责任，但从道义上说，尹桑作为一个作家，更应该珍惜羽毛，同时也尊重别人的劳动成果。他对此深感失望之时，学院还向他施压，试图将此事掩盖，大事化了。他对学生失望，对学院更失望，也觉得自己没有教好学生为人处事，妄为人师，因此已经递交辞呈。

另一张配图是所谓证据之一，是尹桑交给学院的项目报告原稿，和杂志刊登的论文的对比，然后是他的论文核心观点标红，非常醒目。尹桑多出来的内容，确实是他论文核心观点，只不过表述方式不同。而他的论文，给出了打印机显示的论文打印时间。

而那个视频链接是证据之二，点开发现是监控录像，没有声音，画面是他的办公室，尹桑坐着，他递给她一叠资料，她翻看了一会儿，放在桌上，看起来态度傲慢，他跟她说了什么，样子看起来是谆谆教导，然后尹桑很恼怒的样子，拂袖而去........

视频的时间正好是他打印论文时间之后的一个小时。

评论可谓是非常精彩了。

“所以说，这个女人真的没有权利对金老师指手画脚咯？”