分卷阅读95 (第3/3页)

怎么不干脆让人写八股文啊！这样说了以后他还不解气，从作文题“梦游清华园记”联想到了清华以及学生的资产阶级化，说那么小资的作文题，也只有那群小资产阶级的先生才能想想，让穷学生怎么脑补？

这感觉就有点偏激了，都说了梦游了，没去过清华还不能想象清华什么样？再说了，当初嫂子就分析了，这对对子真懂了出题人的意图其实很简单，只要对词性运用比较了解就行，并没有什么顽固不化的感觉。

战火就这么燃起来了，振凯所代表的攻方率先发连招，接连放出两篇投书，一个是署名为杰的人写的“对对子”还有一个是署名为春焰的人写的“我也谈谈清华的考试”，两人的文章差不多和振凯一个意思，甚至更有攻击性，从对对子的时代意义讲到清华作为一个最高学府在文化界的自我定位，甚至说在这前途一片漆黑的多难的中国，梦游清华这样小资的作文题对贫无立锥的无产大众有什么意义。

此时，守方还是没有任何回应，攻方并没有一味步步紧逼，过了两天，有个署名湘石的人在下面盖楼“我也谈谈对对子”，他表示对对子很难，这些个上联连文学界的老夫子都有可能“茫然不知所对”。

……黎嘉骏看到这儿抬头看看旁边奶孩子的嫂子，默然低头……见湘石又说，出题人出高中从没学过的对对子，是不是想显示自己才高八斗，等到阅卷的时候看到众多考生居然连对对子都不会，可以姿态很高的感叹现在的学生大不如前？

这个用心就有点险恶了，绕那么大一个弯夸自己这种事情真要做出来也是醉了，他们也把出题人想得太闲了吧。

另一个署名北黎的人反应则有些暧昧，他认为“在维持中华民族的生存上国学是必须要学的，国学既是必学，对儿自然更是必须对的。为传播国学普遍起见，要雅俗共赏才好。”顺便质疑了一下中学为什么没有学对子。

这算是这段时间以来最温和的帖子了，但是看完整个文，又觉得嘲讽味十足。

现在战况基本上是一面倒的情况，大家正想着什么时候清华会反击，结果隔了一天，人家清华直接砸