分卷阅读84 (第3/3页)

说：“臣对其中几首诗所指之事有点疑问，不知是否当讲……”

赵顼挥袖道：“讲。”

吕惠卿道：“中有诗云‘赢得儿童语音好，一年强半在城中’，这似乎是讥讽青苗法罢？‘东海若知明主意，应教斥卤变桑田’，这是说皇上实施农田水利法淤田变沃土不对了；‘读书万卷不读律，致君尧舜终无术’，这是称科举课吏有弊，不应该取消诗词歌赋的考试；‘岂是闻韶解忘味，迩来三月食无盐’，这分明是讽刺市易盐禁之法的。臣粗略看来已看出这许多诽谤新法的诗句，想必其余大半诗作都别有深意罢？陛下如此英明，必不会不知。”

赵顼淡然说：“这不过是他一时感慨，将政治失意之下的牢骚之语发为吟咏，没必要深究罢。”

“非也！”吕惠卿上前一步，躬身道：“陛下，经‘天变’一劫新法险些被反对党人设计逼迫陛下就此废除，好在陛下与臣君臣同心渡过难关，复行了新法。现在却又有人不死心，企图借诗赋怨谤君父、诋毁新法，达到重废新法之目的。而朝中又有人与他结为朋党、里应外合，将此处处隐含大不敬意义的诗集结成集出版满播于京城之中，想从思想上说服和煽动朝臣民众不满新法，反对新法，这实为一股反动逆流，陛下不可不加以遏制呀！”

赵顼思索片刻，缓缓颔首道：“卿所言不无道理。”

于是吕惠卿很快授意自己党羽中人监察御史李定与舒亶分别上书，李定称苏轼“奸慝”，借诗怨谤君父，“不屏之远方则乱俗，载之从政则坏法，伏乞特行废绝”，意欲将他置之死地。而舒亶则奏说驸马都尉王诜收受苏轼讥讽朝政文字以及遗赠苏轼钱物，苏轼怨望、诋讪君父，王诜完全知情却不上报，反而“阴通货赂，密与燕游”，甚至还将苏轼怨谤之诗集结出版，王诜“受国厚恩，身为近戚，而朋比匪人，志趋如此，原情议罪，实不容诛。乞不以赦论。”另外还列了一大串牵连其中的“朋党”名单：“收受轼讥讽朝政文字人，除王诜、王巩、李清臣外，张方平而下凡二十二人，如盛侨、周邠辈固无足论，乃若方平与司马光、范镇、钱藻、陈襄、曾巩、孙觉、李常、刘