分卷阅读486 (第3/3页)

件中，晏褚是原告，状告的是徐淑芬等人敲诈勒索，以及诽谤、侮辱等数桩罪名。

法庭上，徐淑芬咬死杜鹃等人知道她的儿子晏天有酒驾历史，以此来证明晏褚在借车上的过失，如果这一点成立的话，晏褚提告的各个罪名自然也就不成立了。

而对应的，晏褚拿出来的，是几则录音，以及其他辅助证物。

第一则录音，记录的时间是在晏天发生车祸当天，背景音有些噪杂，听得出来徐淑芬是在跳广场舞的间隙，和儿子打电话。

电话中，徐淑芬的嗓音有些尖利，质问儿子是不是喝了酒后又开车了，中途因为广场舞的广播音有些大，部分对话不清晰，录音的最后，以徐淑芬一声高亢的“儿子”结尾。

以录音时间推算，加上晏天等人的尸检报告，估计晏天就是在酒后驾驶，以及驾驶途中和徐淑芬通话，双重违规，导致的车祸。

而这一点，作为案发后最后一个和晏天通话的人，徐淑芬自己也该清楚，然而她什么都没说。

第二则录音，是杜鹃和徐淑芬之间的电话录音。

之前晏褚刚出差回来，就按时杜鹃给徐淑芬打了个电话，当时徐淑芬认为杜鹃是心疼自家的新车，小气不想借车给她儿子，因此在电话中，各种好言好语的保证，在短短四五分钟时长的录音中，她曾无数次向杜鹃保证自己的儿子开车小心，从来不会酒驾，保证能够将他家的车子安安全全送还回来，这段录音，也从侧面证实了晏银生一家不知晓晏天有酒驾历史这个说法。

在法庭上，只要不是窃听，胁迫等方式取得的录音，都能当做证物，只是录音本身的局限性，很难让它成为一个完整的证物，往往需要其他辅助证明。

因此第一段录音配套送上的还有一段视频，是当天有人在广场上拍摄的，视频当中，清楚拍摄了徐淑芬所在位置发生的一幕幕，视频画面对准了她的正面，完全可以依靠视频中她的嘴型，证明录音的真实性。

当然，录音也是合法取得的，当时有个乐队准备在那儿录制自己的曲目，将徐淑芬和儿子的通话录制到里面，纯属巧合。

除此之外，林福寿等人曾经大闹晏家