分卷阅读196 (第2/3页)

r>
“哪怕是真理，一个人在广场上重复一百遍，也不会有多少人听的。而假如是自己推导出的结论，哪怕是谬论，也会有人深信不疑。”赵捷笑着说。

赵捷和沈执想让网民们自己推出的结论就是，所谓沈携和舒旷的男男恋情，其实只是一种噱头，是为了宣传炒作这部电影的手段——而且是一种低端手段。

为此，他们双手把明显的动机送上，宣传时也刻意简单粗暴一些。其实这一点也没错，他们确实想为新片炒一炒热度；一举两得，何乐而不为？

“有一种心理学现象。在不需要承担后果的情况下，人们更愿意把负面、反对的观点表达出来。”

舒旷举手：“我知道我知道。我选修过统计学，老师提过这种心理在调查过程中产生的影响。”

杂志上常常见到一种民意调查方式：在刊物中附带一个调查问卷，读者填好后寄回杂志社。假如杂志设置的问题是“是或否”的类型，那么有否定意见的人参与投票的意愿会更强烈。同理还有网站上的投票。

最近微博上的新闻媒体很喜欢一种句式：发生了某某事情，对此，有网友/专家如此如此评论；你怎么看？

有些编辑只是无脑跟风，有些编辑却是有意为之：这种句式客观上是在引导人们发表反驳和攻击“网友/专家”的意见。

因为，假如内容是他也赞同的，他很可能只是随手转发一句，或者看到已经有别人赞同，就不再费这劲儿了，又或者认为这是理所当然的，便直接略过去。但假如内容是他所不赞同的，他会更愿意花上时间和精力去详细观看它的内容，去吐槽、去反驳。

所以，对聚焦和神州的这种“炒作手段”，必定是反对和厌恶的一方，看起来声势更大一些。

“还有一种心理现象，”赵捷翘着二郎腿，惬意地靠在椅背上，两手交握，“大部分群众总是从众的！”

于是，在网络舆论层面上，恶意炒作论，几乎瞬间就占了上风，成为主流。

但是，负面效果也很明显。

名气是涨了，但无论是电影还是演员，口碑都在不断下降！

作者有话要说：

上一章映射现实的事比较多，不过嘛其实只是从某个角度进行解读而已，不一定就是真相

不过个人认为真的可以作