第128章 (第2/3页)

，审稿人的?言外之?意是什么，怎样?回答才是比较完整的?。

    底下的?听众听得十分?认真，甚至还有人拿出本子或者手提电脑出来记笔记。

    这阵仗，褚钰还是头一回见，竟然有讲座能?让人记笔记，毕竟，在他过去的?经验里，讲座都是无聊到叫人打?瞌睡的?。

    周牧的?时间掐得刚刚好，来到最后一张幻灯片的?时候，一放出来，众人竟然小小地骚动了一下。

    褚钰随即抬头。

    耳边响起了周牧的?声音：“忠于研究本身?，这是我最后要说的?。”

    “也许，很多时候，审稿人并不能?百分?百读懂投稿者的?研究，因此会建议做很大的?修改，或者直接拒稿，但我想说的?是，诸位作为第一作者，应该要有第一作者的?坚定，你?要坚定你?的?研究，坚定你?做的?事情?，不要因为审稿人的?意见，而?做违背研究本身?的?修改。”周牧说道。

    此言一出，台下响起了雷声一般的?掌声。

    这话连熟悉他的?褚钰都被惊艳到。

    平常听得最多的?是，教授给意见肯定有教授的?道理，主编谁不是经验丰富，你?一个小作者，不要同人家较真。

    但周牧今天却说，如果对?方的?意见完全与研究的?初衷相悖，应该坚定自己?。

    投稿和发?表文章的?初衷，本身?就是表达自己?在某一领域的?发?现和观点，而?不是为了发?文章而?发?文章。

    而?科研的?本身?何尝不是如此？

    周牧讲完了。

    提问?环节，毫不意外，台下一群人举手，越是站在后头的?同学，把手举得越高，生怕周牧看不到自己?似的?。

    褚钰一开始还在犹豫要不要问?问?题呢，现在倒开始担心，这