今天安利什么呢_谁来运作我们的唱片业? 首页

字体:      护眼 关灯

上一章 目录 下一页

   谁来运作我们的唱片业? (第1/4页)

    

谁来运作我们的唱片业?



    台湾著名吉他演奏家黄家伟在同济免费演出时不无感慨地说,我们国内的音乐环境不好。国外艺人靠演出可以活命,在国内一定饿死。他说在国内靠版税生活有很大难度。不做老板时发现限制很多,索性自己做老板吧,头大的事更多。

    黄家伟说的不是个别现象,而是国内整个唱片业不健全造成的怪现象之一。就拿演出这一块来说,演出市场看似繁荣,实际上针对性不强,不符合规范的操作过多。观众苦于看不到想看的演出,而音乐家尤其是那些比较小众的音乐家又处于一个窘迫的清贫状态。

    我们看到Rolling   Stone、Robbie   Williams、Jay-Z等国外大牌屡屡忽悠我们,Placebo北京演出缩水,时间被迫缩短;以泪洗面演出找不到场地,最后在上音贺绿汀音乐厅草草了事;Dirty   Three这个纯器乐乐队居然由于队名问题没通过审批,干脆走私下演出的道路,其上海场最终出现两场演出时间相冲的恶果。再加上诸多形形色色音乐节的滥竽充数和管理混乱,演出者和看演出的人都受到一定程度的损害。

    为什么这么多人愿意组织演出呢?因为毕竟市场是存在的,而且音乐消费不是一个纯理性消费市场,有时候为了心爱的乐队,歌迷肯掏腰包,而如果是不喜欢的乐队送上门都不看。但是办演唱会的那些组织机构中非专业人士太多,有些完全不能摸准市场的脉搏。Air   Supply这个过气的老牌流行组合在上海的宣传力度就不够,结果弄得两千元的内场黄牛票一百就可以搞定。提到黄牛,其猖獗程度令人发指。别说八万人体育场那种观众人数比较多的地方黄牛满天,即便是大剧院也是随处可见黄牛。有些观众就是冲着能买到黄牛票才去看演出,可见现在整个演出市场是多么不规范。

    赠票过多也是不规范的一个表现。曾有个朋友在虹口体育场工作,凡是在虹口体育场的演出想弄多少张票子就能弄多少张票子,而且都是价格偏高卖不出去或者本来就用作礼物送的内场票。这多少有些非商业、偏政治的味道。在北京流行音乐节上,最佳的位置被围起来专门用来送给相关领导和记者,这都是在国外见不到的奇特现象。想想12年前的克拉玛依大火吧,领导专权从来就没有彻底减轻过。即便领导们不想有专权,为了办事方便,主办方还是会全力拍领导的马屁。殊不知,这是和市场经济背道而驰的行为,是侵犯观众权益的。

    提到观众权益,那简直是没人关心的事。办演出是需要各方通力合作的,是不是会有意外发生。天灾比如非典、地震,人祸比如歌手坠台身亡、意外受伤等等。这种情况发生后如何做好观众的赔偿是个问题。在票价中是不是包括保险费?如果演出不能照
加入书签 我的书架






上一章 目录 下一页