本权＆处分权 (第2/4页)

没有。

    当然为了保护客户隐私，她简单编了个小案例，把人名、医院名这些要素统统用化名代替了。

    案情才刚发出去没多久，曲衷就回了一个“1”。

    看得出来，曲衷这厮最近悠闲得很呢。苏荣钦罚她归的档她已经在元旦假之前全部归完，送到了法援中心。

    目前手上又没有新案子，整天就知道对着电脑傻乐。多半是一边和男友打情骂俏，一边美滋滋等着放春节小长假呢。

    好不容易有人在群里冒泡，可把她高兴坏了，立马就拍了怕封景，回答：“这题我会！”

    她这个感叹号就莫名让人兴奋，封景赶紧问她：“怎么说？”

    令封景不解的是，曲衷问了一个她从未预想过的情境：“手术前那个患者的意识是清醒的吗？”

    患者？封景重复了一遍她的用词：“你是说患者本人吗？”

    曲衷：“嗯，本人。”

    封景说不知道。她没问过沉宴这个问题，她也从来没想过要从沉知行本人入手来思考这个案子。

    她预感到她们接下来要聊的，不是她的专业领域，而是曲衷的。

    果然，封景看到曲衷最新的一条消息跳出来：“如果这个患者本人当时意识清醒，但是医生在未经他同意的情况下给他做了手术，那就涉嫌犯罪。”

    她最后四个字让封景大为震惊：“这不是个民事纠纷吗，怎么就涉嫌犯罪了？”

    曲衷解释：“医生的这种做法叫专断性医疗行为，理论上可以构成故意伤害罪或者医疗事故罪。”

    她说的这些词过于专业，封景的专业不是刑法，没怎么听懂，只能回答她一些事实问题：“好吧，目前不知道患者当时是不是清醒的，可能要去医院调一下监控。”

    不过她想了想，又觉得曲衷这个说法似乎不太成立，问道：“如果人当时是清醒的，那肯定同意手术啊，哪有人要死不要活的？”

    还没等曲衷说话呢，林千千见缝插针地回了一个“1”