我妻薄情 第23节 (第3/4页)

什么算天理，什么算人欲呢？

    朱子曰：“饮食者，天理也；要求美味，人欲也”。

    这话乍看起来好像很变态，想吃点好的咋了？然而，他还有一个类比，“夫妻，天理也；三妻四妾，人欲也”。

    是不是一下子又很有道理了呢？

    而且朱熹也说了，“虽是人欲，人欲中自有天理”，二者并非完全对立，且理和气的思辨也颇有哲学意义，只是较为复杂，暂且按下不表。

    理学之后，发展出了“吾心即是宇宙”的心学，从客观唯心主义变成了主观唯心主义。

    按照后世的说法，二者是继承和发展的关系，但在当下，不好意思，出现了较为复杂的二元对立阵营。

    理学阵营是以高崇为代表的道学家，坚持孔孟忠孝之说，贯彻三纲五常，高举礼教大旗，认为理学是正统。

    心学阵营自然是叛经离道的李悟，和如今的晏鸿之了。

    他们认可“吾心即是宇宙”的思想，提倡“纯真之心”，要以本真纯粹的心态反省自己，提升自我，最终以达到圣人的标准，也就是“内圣”。

    春风书院的学生常年和高崇相处，自然更赞同他的学问。

    陈知孝立于树荫下，侃侃而谈：“方才志才兄提到了扬州女断臂一事，吾不敢苟同。所谓‘饿死事小，失节事大’，其人贸然相救，虽是好心，却毁其名节，堪称好心办了坏事，倒是此女性情贞烈，当场断臂，堪为表率。”

    “‘男女授受不亲，礼也，嫂溺，援之以手者，权也’。只讲道德，不通人情，未免凉薄。”同窗开口驳斥。

    陈知孝果断道：“礼不可废，若事事通以人情，岂非叫百姓轻礼教而重私利？今日因救人而扶臂，他日岂不知肌肤之亲？”

    树下的都是年轻学子，血气方刚，听了这话，难免大笑。

    更有人打趣：“这不就应了话本故事：公子救命之恩，小女以身相许？”

    “婚姻父母之命，如何能这般荒唐？”陈知孝笑道，“我看，不过是奸夫□□无媒苟合的借口罢了。”

    “陈兄所言极是。”另有人附和，“我闻明梧公（李悟）有作，道红拂夜奔为天下第一嫁法，着实误人子弟。聘者妻，奔者妾，若良家女子人人效仿，那还了得？”

    “兄台此言差矣。”

    争执间，有一人突兀地插入话题，冷声道：“红拂弃杨素而奔李靖，可谓慧眼识英雄，亦是知道暴隋时日无多，杨素不得人心，故弃暗投明。如此巾帼，在你口中却唯有‘淫奔’二字吗