第四章－被火烧灼的过去05 (第1/3页)

    第一，尸体分布极端不自然：

    院内所有尸体，包括老师都是在躺床上被活活烧死。

    调查发现起火点位于正门附近，延烧到院童寝室还有大段距离，虽然朝日育幼院的院童大都有身心障碍，但不该没有基本的求生本能，甚至身心健全的教职人员，也没有逃跑的跡象，代表火灾很可能不是他们死亡的主因，很可能在生前遭到麻醉或者下毒。

    弔诡的是，法医解剖后发现尸体没有任何异常，没有外伤，没有被下毒的痕跡，代表他们确实是被活活烧死的。

    第二，失踪的院童：

    朝日育幼院共收留三十八名院童，大火烧死了三十五人，剩下三人不知去向。经过比对后发现，失踪的三个人全都在腿脚部分有所残疾，年龄分别为八岁、五岁、六岁，为什么在大火里失踪的，偏偏是不良于行的三个人？

    他们的房间位于二楼，加上又是紧急情况，三人凭一己之力逃出火场，可能性实在太低。警方由此判定此案为多人犯案，可能有共犯在外接应，把院童带离现场。

    然而，调查育幼院周边的监视器，并不见有可疑人物出入，由于社区设备老旧，有些路口的监视器已经损坏，警方研判兇手对此地形十分熟悉，刻意选择了镜头拍不到的路走。如果兇手不是社区住户，他们在犯案前必定多次进出，经过縝密的调查。

    然而几经询问附近民眾，他们都说没有看见这样的陌生人。

    兇手的目的，或许就是带走那三名院童，为了怕其他人报案选择放火灭口，那么，三名失踪院童的身分就显得极端重要。但他们除了皆因家暴而接受安置、腿脚部分残疾之外，再无共通点，案情再度陷入胶着。

    第三，多出来的尸体：

    警方在育幼院的大厅发现一具无法辨识的尸体，从陈尸位置判断，并不属于院内人员，很可能是纵火的嫌犯。经过鑑定，死者为生前烧死，男性，七十岁上下，且四肢关节有旧伤，可能曾从事粗重工作。

    为了调查死者身分，警方比对无数资料，无奈毫无斩获。如果他负责纵火，那其他共犯在什么地方？为什么一个七十岁的老人，会在深夜到育幼院纵火，是自愿